Filosoffeggiando (Discussione)

Re: Filosoffeggiando (Discussione) spitfire 300822 8:18 pm
Visto il materiale...grazie degli spunti spinni spanni..
Mio dovere -
+
ci sarebbe un altro signore che taglia in 4, 8 o sedici o altre tante altre frazioni
una vecchia canzone di Jovanotti. Giova a te..giova a me..
Purtroppo il Giovanotto mai cresciuto , non è mai piaciuto né come artista né tantomeno come genere musicale (rap)…
Genere o degenere che giudico ossessivo/compulsivo e spesso tendente alla lagnosità , quindi a messaggio sociale pari a zero- Se non lo ponevi all'attenzione comune , mai avrei saputo dell'esistenza di questa diciamo canzonetta , dal sapore maledetta … Suadente ma fuorviante il titolo della canzonetta , ma soprattutto il refrain a scopo numerico …
+
Quantificare è il senso e lo scopo primario della matematica e della scienza fisica , che vuole perseguire la sola cosa necessaria : la realtà – Chi trova questo scopo difficile o complesso , preferisce deviarsi/ingannarsi altrove in qualcosa di alternativamente più semplice … si tratta solo di operare una scelta , spesso di comodità ma fuor da realtà -
+
un certo Giorgio Di Salvo..youtube dixit
il Mister Giorgio , ha avuto grande pazienza per spiegare quanto non va in quel testo pieno di citazioni e frasi sconnesse messe a casaccio , con quel messaggio del tutto sbagliato e fuorviante soprattutto se indirizzato a menti deboli – Nell'italico suolo purtroppo il fanatismo musicale da linfa a questi personaggi buffi , nati per caso ed aventi un inspiegabile successo , che però in sostanza rappresenta il decadimento mental-culturale del fan che lo segue , un po' sulla falsariga del detto parallelo sui politici che rappresentano in tutto , nel bene o spesso nel male , chi li vota -
+
Olala... Oppure li-o-llà , così è anche se non pare … ad una mente che si deve difendere dai tanti inganni -

Visto il materiale...grazie degli spunti spinni spanni..
ci sarebbe un altro signore che taglia in 4, 8 o sedici o atre tante altre frazioni
una vecchia canzone di Jovanotti. Giova a te..giova a me..un certo Giorgio Di Salvo..youtube dixit

Olala...

https://youtu.be/N0AexjB3wRE

Words are like keys
If you choose them right, they can open any heart and shut any mouth

Mister Niccolò lo sapeva..pace al suo animo.

Machiavellici o villici che voi siate , la sfida en-passant sarà raccolta -
+
Re: All'ingresso del castello nella stanza dei cassetti Annali Dom Lug 24, 2022 6:35 pm
Dimmi chi sei e ti dirò con chi vai... cyclops
L'ho letto poco fa e non ho capito sia un refuso o messaggio codificato messo a bell'apposta per chi sa chi... Rolling Eyes
L'ho trovato intrigante e ci macchiavellerò un po' su... Razz
Senza dimenticare, naturalmente la buona serata a voi tutti augurare... Surprised
+
Re: All'ingresso del castello nella stanza dei cassetti spitfire Ieri alle 5:50 pm
Buonasera Annali. Chissà perché a me non stona per niente questo refuso o non refuso...Smile
+
Ovviamente la frase è ricombinata , poiché a questo punto potrebbero esistere diverse versioni , tutte da brigare anche esse ; da quella canonica : dove vai e sei , sono in scambio ad altre versioni usando verbi e tempi cangianti , che mutano ancora le carte in gioco , tipo : dimmi con chi stai e ti dirò cosa farai … Giocando ulteriormente con l'aiuto di sciur Niccolò , si può mettere in discussione anche la parte iniziale con una sua formula negativa in logica a priori , tipo : non dirmi chi sei e lo scoprirò da cosa fai , od anche nella sua accezione negativa : anche se mi dici chi sei e cosa fai io mai riuscirò a scoprire cosa dirai … Insomma c'è un ampio intrallazzo della scelta in mera salsa combinatoria o moltiplicatoria - Ovviamente per il primo della lista , non conoscendo il contesto , vien difficile stabilire se e quali siano i soggetti : primi , secondi e terzi - La prima parte presuppone che si giochi sinceri , ma quand'anche per depistare si giocasse sporco , allora al primo fatterello crollerebbe tutto il costruito castello – Niccolò già morituro , per ora ce salutant -

«Quando un russo entra in una stanza e non trova nessuno, dice: “Здесь нет ни души” (letteralmente “Non c’è un’anima qui”)

Quando un americano o un inglese entrano in una stanza e non trovano nessuno dicono: “There is NOBODY here” (letteralmente “Non c’è un corpo qui”)

Qui sta tutta la differenza tra le nostre percezioni del mondo.

Per i russi l’essere umano è un’anima, mentre per gli americani e inglesi è un corpo.»

Dmitry Koreshkov



Anche l'essere umano..è fatto da due elementi diversi.. di corpo pesante e di corpo leggero...

Re: Filosoffeggiando (Discussione) eroil Oggi alle 4:39 pm
% … Rispondendo al post di mr Black che risponde a mrs Green
Rispondendo al post di Annalì.
"L'uomo di scienza considera il suo sapere rivedibile e criticabile..."
+
Perfetto, poi tutto il discorso si riassume nel concetto del buon Einstein illustrato alla
fine del post,
% … direi più che perfetto , anzi essenziale pur nella sua palese banalità … casomai ci sarebbe da chiedersi come ci siano voluti migliaia di anni “avanti” e soprattutto “dopo” Cristo , per capirlo !
Casomai , se ne comprende l'oscurantismo religioso-medioevale , ma i grandissimi e liberi amanti di Sophie , di imponente statura greca , come non se ne sono accorti ?...
+
Il professor Ἀριστοτέλης , in merito ( o sua insanabile mancanza !) del fenomeno gravitazionale , formulò una legge (dogmatica non sperimentale) che ovviamente non stava ne sui nostri cieli ne su quelli terrestri - <I corpi pesanti (terra/acqua) cadono verso il basso , quelli leggeri (aria/fuoco) “cadono” verso l'alto> … Estremamente banale secondo la classificazione spartana a 4 elementi allora conosciuti - Il pianeta Terra e l'umano suo presunto regnante , poi visto come centro dell'universo o del tutto ( il peccato originale religioso visto in diversa salsa )-
+
tempo fa in una discussione sostenni con la controparte l'utilità di controllare sempre l'origine delle notizie e, avere sempre e comunque un atteggiamento critico, anche, se comporta mettere in dubbio ciò che lo slogan/motto può far credere un dogma, come la "mente aperta", però se non ci si pone delle domande e, possibilmente cercandone le risposte si è:
"...l'uomo/donna dominato/a da altri si pone al riparo da verità infallibili e non si accorge di esaltare la mente chiusa..."
La mente nel suo ordinario , potrebbe essere la prima nemica di se stessa ?...
+
Concludendo, visto il tema, con l'aforisma di B.Russell sulla matematica:
"la matematica si può definire come l'argomento in cui non si sa mai di cosa si parla
e neppure se ciò che si dice è vero"
Orbene , porre però attenzione al contesto nel quale era nata questa frase e che sarebbe “pericoloso” generalizzarla in ogni contesto ; i meriti predittivi della matematica applicata , sono fuori discussione , quelli della matematica pura , nel periodo a cui si riferisce la frase , era dovuto alla crisi dei fondamenti , che lo stesso Bertrando con la sua famosa antinomia* del barbiere , aveva evidenziato poi riformulandola : *«L'insieme di tutti gli insiemi che non appartengono a se stessi appartiene a se stesso se e solo se non appartiene a se stesso.»
Una roba da mal di testa tuttora non conclusa , che condusse alla pazzia o alla depressione molti valenti matematici -

Rispondendo al post di Annalì.

"L'uomo di scienza considera il suo sapere rivedibile e criticabile..."
+
Perfetto, poi tutto il discorso si riassume nel concetto del buon Einstein illustrato alla
fine del post, tempo fa in una discussione sostenni con la controparte l'utilità di
controllare sempre l'origine delle notizie e, avere sempre e comunque un
atteggiamento critico, anche, se comporta mettere in dubbio ciò che lo slogan/motto
può far credere un dogma, come la "mente aperta", però se non ci si pone delle
domande e, possibilmente cercandone le risposte si è:
"...l'uomo/donna dominato/a da altri si pone al riparo da verità infallibili e non si
accorge di esaltare la mente chiusa..."
+
Concludendo, visto il tema, con l'aforisma di B.Russell sulla matematica:

"la matematica si può definire come l'argomento in cui non si sa mai di cosa si parla
e neppure se ciò che si dice è vero"

Buon pomeriggio Signora Castellana...

Da:
Messaggio  Charade Ven Mar 25, 2022 6:47 pm
+
"...anche perché ti voglio vedere l'ape (umanizzata, quindi siamo nell'irrealtà ) avere
coscienza di quel che fa e prova..."
+
Ed in effetti che c'è di più irreale d'una poesia?
+
P.s: Scusa il ritardo ma ero alla ricerca d'un bottone de rosa, o dell'ape... forse

Re: Filosoffeggiando (Discussione) spitfire 24 03 22 7:38 pm
Pietro Ratto,"La rivoluzione comincia dal principio"
Cercherò il libro , però se hai una versione pdf “prestabile” privatamente , l'accetterei volentieri -
+
eroil 24 03 22 2:53 pm
Annali ha scritto:
In definitiva la felicità potrebbe apparire un concetto più complesso di %
Forse sbaglio, ma ho sempre ritenuto la felicità soggettiva al pari della bellezza ovvero:
"non è bello ciò che è bello, è bello ciò che piace"
Uhmm , meglio sarebbe quell'altro detto : non ci credo , ma facciamo finta che …
+
così come la felicità si può assoggettare, all'ambiente, all'affetto di coloro che ci circondano, a risultati morali o lavorativi conseguiti anche con molta fatica...
In forma dubitativa non avviene il contrario in quanto ognun d'essi sono antitetici -
+
ad altre persone le stesse cose non genererebbero alcun senso di felicità,
Sempre che riuscissero a spiegare cosa essa sia -
+
Trilussa ne scrisse l'essenza... %
Un antico re ebraico descrisse diverso (vanità del tutto) dal qui presente romano … anche perché ti voglio vedere l'ape (umanizzata, quindi siamo nell'irrealtà ) avere coscienza di quel che fa e prova.
+
Filosoffeggiando (Discussione) Empty La felicità un utopia??? Annali Dom Mar 20, 2022 2:58 pm
“La ricerca della felicità è uno scopo fondamentale dell’umanità” con questa motivazione l’Onu nel 2013 ha istituito la prima Giornata Mondiale della Felicità...
Onu . Ovvero : Ostensione Nosocomiale Umorale –
Si occupasse di cose più immediate lasciando queste cose serie a dame Sophie , sarebbe meglio-
+
“A tutti gli uomini viene riconosciuto il diritto alla felicità”. Principio contenuto nella Dichiarazione d’Indipendenza Americana del 4 luglio 1776, dove per la prima volta nelle norme della Costituzione di uno Stato viene sancito questo diritto...
Magari per essere più inclusivi, sarebbe stato meglio sostituire il maschilista “uomini” con umanità, ma ben si sa come certe dichiarazioni fa rima con contraddizioni -
+
Nella Costituzione Italiana art. 3 “il diritto alla felicità” è un accenno implicito inteso come “Pieno sviluppo della persona umana”...
Messaggio illusorio e fasullo , per compensare che si leggesse panthera-pardus di recanetese memoria , che vabbè illo è andato su un altro estremo , ma serve alla causa -
+
A questo punto sorge una domanda d'obbligo: che cos’è la felicità???
Dimenticando quanto qui sopra , occorre magari partire da cosa non è … con la logica in versante contrario si prende una efficace scorciatoia -
+
In riferimento alla filosofia greca la felicità è il fine ultimo della vita e la letteratura antica in merito ne ha fatto il pieno...
Strano che abbia concluso così ( chi ? ) , visto che la vita stessa è l'antitesi della prima -
Molte religioni hanno compensato questo evidente handicap spostandola in un ambito ultraterreno-
+
lI concetto di felicità nel fluire del tempo è inevitabilmente mutato, passando dalla felicità intesa come piacere fisico (edonismo) a una felicità realizzabile solo attraverso la filosofia e la conoscenza delle cose (Epicuro)...
Ben strana anche questa evoluzione, poiché questo tipo di pensiero è stato sempre contrastato dalla convinzione che la maggior conoscenza sia appunto una delle cause d'infelicità ( il mito molto posteriore del buon selvaggio)
+
Per Aristotele la felicità è un fine e non un mezzo: fare il bene per perseguire la felicità...
!?... e dire che mi vanto spesso di conoscere molta aneddotica dei padri del pensiero greco, ma ora che la hai portata a mia conoscenza , ne rimango basito in quanto se la premessa potrebbe essere accettabile , la conclusione non lo è assolutamente in quanto molto relativa … il bene per me potrebbe non esserlo per un altro/altra e viceversa -
+
Kant invece dice che la felicità bisogna meritarsela, pertanto è il risultato delle nostre azioni,
Emanuele mi ha sempre ispirato con le sue ricerche “a priori”, ma il merito proprio no !
+
mentre per il cristianesimo la felicità è raggiungibile solo attraverso la fede...
Non se ne aveva dubbi , sempre se si dimostrasse che a parità di fiducia allora perché scegliere una religione piuttosto che un'altra ?
+
In epoca moderna, con l'Illuminismo la nozione di felicità cambia ancora, assumendo un significato più ampio, inserito anche nella dimensione del pensiero sociale e politico...
Il sociale attuale e ,peggio ancora, quello a derivazione politica , di cui tanto stiamo trattando in capitoli a parte , quanto ampio possano farlo diventare , non sono di certo generatori di felicità -
Le grandi metropoli sono il segno degradato di uno stare insieme in poco condiviso spazio con l'illusione di poter avere più facilità di prospettive , non comprendendo che più si riducono gli spazi fisici tra le persone e peggio è , da qui i movimenti alterni della “giusta” distanza -
+
In definitiva la felicità potrebbe apparire un concetto più complesso di quanto sembri...
Le definizioni umane spesso lo diventano ma non lo sono -
+
E, se la felicità fosse una forma di pensiero puramente astratto???
No , impossibile ; che lo diventi per mancato o non completo raggiungimento secondo un criterio personale , può anche essere -
+
Le nostre sensazioni passano attraverso la razionalità del nostro cervello, che può essere più o meno influenzato dalla parte affettiva e dall'ambiente in cui viviamo...
Di sicuro tutto : nasce, cresce e finisce dentro la testa delle persone -
Negli animali ad esempio comparativo , al massimo ci può essere contentezza o ricerca continua di essa ( stato di no-stress e benessere )

Pietro Ratto,"La rivoluzione comincia dal principio"

Annali ha scritto: In definitiva la felicità potrebbe apparire  un concetto più complesso di quanto sembri...

E, se la felicità fosse una forma di pensiero puramente astratto??? Le nostre sensazioni passano attraverso la razionalità del nostro cervello, che può essere più o meno influenzato dalla parte affettiva e dall'ambiente  in cui viviamo... 

Forse sbaglio, ma ho sempre ritenuto la felicità soggettiva al pari della bellezza ovvero:
"non è bello ciò che è bello, è bello ciò che piace" così come la felicità si può 
assoggettare, all'ambiente, all'affetto di coloro che ci circondano, a risultati morali
o lavorativi conseguiti anche con molta fatica... ad altre persone le stesse cose
non genererebbero alcun senso di felicità, Trilussa ne scrisse l'essenza... 
Felicità
C’è un’ape che se posa
su un bottone de rosa:
lo succhia e se ne va…
Tutto sommato, la felicità
è una piccola cosa.

Da: Storie I° libro (Clio) Di Erodoto.

Il favolosamente ricco, Creso re di Lidia mostrò a Solone le sue ricchezze, la sua famiglia
il suo palazzo, e alla fine gli chiese se non lo reputasse l'uomo più felice del mondo per tutto
questo, Solone rispose che non era di quel parere. 

"Allora dimmi chi reputi l'uomo più felice del mondo?"
Rispose Solone:
"Tello di Atene, che visse in prosperità vide crescere i suoi figli e nascere i suoi nipoti senza
perderne nemmeno uno. E alla fine morì in battaglia contro gli elusini, i suoi concittadini
eressero un monumento funebre sul luogo dove era caduto combattendo eroicamente."

Creso restò perplesso, come poteva un privato cittadino essere più felice del potente
re dell'Asia? Ma conoscendo per fama la saggezza del suo ospite gli chiese chi mettesse
come secondo nella sua classifica.

Solone raccontò un'altra storia:
"C'era una sacerdotessa ad Argo che doveva salire al tempio di Era sul carro sacro per
celebrare un sacrificio, ma non c'erano animali con cui trainare il pesante veicolo
e la cerimonia non poteva attendere, i figli di lei, Cleobi e Bitone la fecero salire sul carro
si misero sotto il giogo al posto dei buoi e lo trainarono fino al tempio.
Commossa da tanta devozione la madre pregò la dea di concedere loro il premio più bello
ed Era l'ascoltò. I due ragazzi entrarono nel tempio e si sdraiarono per riposarsi dalla fatica.
Non si svegliarono più."

Solone aveva messo in testa alla lista degli esseri umani più felici del mondo solo dei morti.
"Ma perché?" Domandò Creso.
"Perchè nessun essere umano può dirsi felice finché non abbia concluso la vita con
un bilancio positivo.
Ogni giorno può portarci disgrazie inaspettate, dolori indicibili e non ci sono tesori, né potere
umano in grado di farceli evitare, ogni giorno non porta assolutamente niente di simile all'altro
stando così le cose l'uomo non è che vicissitudine."

Ora vi domanderete perché rispolverare questo racconto filosofico vecchio più o meno
di 3000 anni Solo per concordare con Solone che l'uomo è vicissitudine?
Assolutamente no.

Il primo motivo è per allungare lo scritto, e, fare lo splendido in modo che probabili
commentatori/trici abbiano appunto di che commentare.

Il secondo motivo è che non sono d'accordo con Solone, nel senso che noi "moderni" siamo
consapevoli delle sciagure e calamità giornaliere, se una tegola cade da un tetto e ci colpisce
è "disgrazia" poi però andiamo a controllare le tegole di quel tetto se sono fissate bene nelle
loro sedi, e cerchiamo di capire il motivo perché una si è staccata e di conseguenza
le "responsabilità."

E finché si tratta di un tetto e di una tegola il più delle volte la questione è risolvibile, diventa
irrisolvibile quando la "calamità" viene classificata come evento "naturale" in questo caso
prevedibile perché si presenta in un preciso momento dell'anno, ovvero le alluvioni verificatesi
in più parti d'Italia.
Ok! Non pioveva da mesi il terreno secco non può assorbire una così enorme quantità d'acqua
in breve tempo...ma succede ogni anno, sistemi di drenaggio urbano che vanno in tilt, i politici
che governano le città coinvolte che accusano l'amministrazione precedente di incuria
dimenticando che in campagna elettorale assicuravano l'impegno perché un evento del genere
non si verificasse più, ora ci sono stati dei morti, chi è il colpevole, il tombino già ostruito
al tempo della vecchia giunta o sempre quel tombino non pulito dall'amministrazione attuale?

Lasciando perdere il discorso degli alvei dei fiumi dove finisce di tutto e nessuno pulisce,
il momento migliore sarebbe quando per siccità sono in secca e si vedono spuntare frigoriferi
pezzi d'auto, tronchi d'alberi, troppo facile, e poi la siccità corrisponde al periodo di ferie
non si può pretendere di far lavorare qualcuno in quel periodo, se non si vuole essere
fulminati dai sindacati.

Tornando a Solone mi sorge il dubbio che sto sbagliando, aveva ragione, l'umanità
è la calamità peggiore...  

 

A Torino scatta la stretta anti-terrorismo

Così cambia la nostra vita dopo gli attentati islamici in Europa. Più agenti in borghese - armati -
nelle zone più a rischio a Torino e in Piemonte.
Poi: presto nuove barriere anti-intrusione, come già in via Roma, anche in altre zone pedonali
del centro.

Bene anzi, benssimo, nel seguito dell'articolo:

CROCEVIA DEI «RADICALI» 

Torino è una città ritenuta uno snodo importante, nel contrasto al radicalismo.
Nella grande comunità sacche di estremismo filo-terrorista ci sono sempre state, alcune
individuate e infine smantellate da Digos e Ros dei carabinieri.
In particolare le organizzazioni salafite che hanno prodotto i primi foreign fighters «torinesi»
(arruolati in Afghanistan, alcuni catturati e detenuti a Guantanamo dagli Usa) e gli Imam
che inneggiavano al Jihad, espulsi in blocco dall’Italia.

Oggi la situazione è di nuovo allarmante.


Molti i miliziani partiti per Siria e Iraq dal Torinese per combattere nelle file del Califfato
dal 2013 a oggi.
Quasi tutti tunisini (con l’eccezione di un siriano) e marocchini, almeno tre sono stati uccisi
in combattimento, altri sono tornati in Piemonte dopo la parentesi in mimetica e kalashnikov.
Servizi e Anti-terrorismo sanno chi sono e li sorvegliano.


Ok! li "sorvegliano" dove? In un carcere di massima sicurezza? Non credo!

Comunque quando ci sarà, il prossimo attentato in Italia o in qualunque altro stato
europeo, si scoprirà che gli attentatori erano quelli "conosciuti" e "sorvegliati"?

Magari qualcuno di voi si chiederà, "perché postare in "filosofia" queste cose
che a rigor di logica appartengono all'attualita?"

Ma per il semplice motivo che questa è la filosofia attuale: l'inefficiente indifferenza... 

Tutto l'articolo...per quelli, forse, non "indifferenti"

http://www.lastampa.it/2017/08/21/cronaca/a-torino-scatta-la-stretta-antiterrorismo-CjtUQdmWgxjVq7LsBoFZLN/pagina.html
 

"...Dolore per l’orribile attacco nel cuore dell’Europa. Vile attacco al cuore vivo dell’Europa.
Attacco al cuore del Mediterraneo. Il popolo catalano reagirà. Siamo sgomenti..."


"L'Islam non è tutto fondamentalista", no he! Il fatto è che la loro scolarizzazione è tutta
imperniata su al-Qurʾān o Corano (la lettura) le leggi e i precetti in esso contenuti per
il Muslin (sottomesso) vanno applicati alla lettera...qualcuno di voi ha letto qualche sura
del Corano? 

Lo chiedo anche e soprattutto a quei politici "ben pensanti ogni volta inorriditi dai vili
attentati"!

Il Corano è stato tradotto come la Bibbia in tutte le lingue conosciute, ed il suo contenuto
non è mai stato cambiato o sovvertito nemmeno nella peggiore delle traduzioni, perché
è dogmatico dalla prima sura all'ultima e letto e riletto sino all'esasperazione diventa un occulto
"lavaggio del cervello"!

Anni fa in tempi non sospetti mi procurai un Corano tradotto e commentato in italiano:
1979 Arnoldo Mondadotri Editore S.P.A. Milano. Edizione a cura di Elena Albertini.
Introduzione, traduzione e commento di Federico Peirone.
Se si vuole, il confronto con traduzioni più recenti è d'obbligo, vi sono anche traduzioni nel web
però una lettura "cartacea" è più indicata per la natura del testo.

Magari qualcuno si "convertirà"! Visto mai?

Non è mia intenzione citare "versetti Coranici" voglio solo puntualizzare
il fatto che chi è parte della cultura Musulmana, e vive qui in Europa, anche se di seconda
o terza generazione sarà sempre soggetto a prevaricazione da parte del primo Imam
fondamentalista di passaggio.

E dunque? Niente:
Profondo dolore e cuore a pezzi. Condanniamo. Reagiamo insieme. Vicinanza e sostegno.
Il desiderio di sicurezza e di pace rimane saldo nei nostri cuori.

Toccando ferro, o quant'altro di più vicino avete...alla prossima...

Qui mi viene da fare una considerazione sui travestimenti nichilistici,conseguenza della svalutazione o annullamento  dei  più alti valori umani, per cui, anche il valore della verità è messo da parte per far posto al diritto di molteplici verità, onde non interessa la "verità" ma solo la propria, "mia" verità... 

Resta "restate" in attesa, ma mi raccumand... senza trattenere il fiato...

"...Come avviene in alcuni casi della vita: nessuno sbaglia a suo uso e consumo
ma ciascuno di noi è artefice e responsabile anche degli errori altrui..."

Sostituirei, "in alcuni casi" nel, "in tutti i casi"...per tutto il resto in perfetta sintonia.

Ora si potrebbe tentare di riassumere questa lunga cavalcata in "Filosofeggiando"partendo,
non per ri-iniziare, ma per poter arrivare o avvicinarci alla risposta da estrapolare, dopo circa
un anno di divulgazioni, discorsi e considerazioni alla tua domanda originaria:

Annali il Mer Ago 03, 2016 4:16 am

Che aria tira, quale clima culturale condiziona oggi la società nelle sue componenti da renderla
simile a una terra di Caino? La mancanza dei valori fondamentali dell'esistenza, il trionfo
dell'effimero?

Qal è la tua prossima considerazione?

"...Ecco come la realtà può essere travisata non avendo chiara l'intera
sequenza degli eventi...la verità, è quella dei testimoni...forse.

che più gli è utile nel momento in cui li usa."


Mah, non so... chissà perché la caduta di pezzi d'intonaco dal palazzo non sono stati ammessi a favore dell'accusato...e la cosa finiva lì...