Astrazione...

Mah ? ,,, chissà che film vedi ,,, a la prochaine fois ,,,

"Non stavamo mica parlando di rimetterti ,se lo vuoi, il tuo esplicitamente non più voluto statuto di moderazione? 
Se lo vuoi è lì , se non lo vuoi allora non è lì : dipende da te e da nessun altro o altra pretestuosa madameria - "

Era rimasta indietro questa roba , che sarebbe meglio ora pubblicare :
Annali Oggi a 1:38 am
E questa? ma roba de matt!
"-Se ritieni che io debba comportarmi come tutti quei tanti che ti 'lisciano' e adulano con quelle vuote e iterate asserzioni (interessante) che tanto assomigliano al nulla precedente di cui sembra ti piace nutrirti , allora se ben ricordi io non sono mai stato quel tipo !,,, e ne dovresti essere contenta casomai di trovare una persona alquanto reale ...."
Hee he ,,, lo so , sempre comunque a stabilire chi siano i matti in questione , ovviamente -


Ma chi sarebbero quei tanti che mi lisciano e mi adulano?
Tutti quelli che a dir tuo (privato e pubblico) manifestano tali comportamenti di cui in oggetto-


se alludi a quel qualcuno, che, gentilmente, passando per caso, nel sito che frequentavo, premendo il bottone "trova blog" entravano, leggevano salutavano e lasciavano un commento pur se uno scarno "interessante", può anche far piacere che qualcuno si prenda il disturbo di far sapere di aver letto lo scritto.
Non la girare sofisticamente così , qui non sono in discussione loro o la loro vera o presunta gentilezza , ma te ! ,,, E tu dovresti spiegare soprattutto a te stessa qual'è la via principale che vorresti percorrere -


E figurati come sono contenta che tu non sia tipo come quelli là, adulatori sfacciati!!! Hai voglia che contentezza..
Chi si contenta gode o gode? ,,,


Annali Ieri a 8:58 pm


Dell'anomalo concetto di non voler essere contraddetti, mi pare tu sia tra quelli in prima linea!
Basta rileggerti tutto quanto l'ambaradan messo in piedi, per capirne le ragioni delle mie asserzioni... Bye




Annali Ieri a 10:23 pm
Vedi, my dear, oggi, nonostante molte cose vadano per traverso... e non intendo quisquilie tipo forum, sono abbastanza allegra!(sic), Infatti con Tino c'ho persino riso...
Non so di cosa tu abbia ambiguamente riso con il Red , ma se intendevi le personali vicende extra forum : si , hai in parte ragione : è inutile prendersela solo per le cose traverse ,,, anche se tra vita extra e vita intra , non ho mai notato apprezzabile differenza -


Non lo capisco proprio questo ribadire io "fugga"da qualcuno o da qualcosa... fai ogni volta di me una fuggitiva... oh ma insomma! e continui pure a esortarmi di tornare là a spiegare... cosa poi non lo so.
Visto che le cose sono abbastanza evidenti , potrei dire che non è necessario capire , quanto invece logicamente agire !,,, Le tue incompiute irresponsabilizzate , parlan da sole - Poi se neghi l'evidenza , ciò non ti farebbe euristicamente onore -


Tanto meno a Chi? Nota il "a Chi?"
Notato ! ,,, il chi è abbastanza lapalissiano : il progetto Aec !
Indipendentemente da chi da esso è composto o in esso interpretato -


Non è abbastanza chiaro il perché me ne sia andata (non fuggita)?
Si e no per la chiarezza , e per essa rilevo nel termine usato una eufemistica deviazione, che non cambia il significato : io la mia analisi l'ho fatta e completata ,,, toccherebbe a te confutarla -


Se,putta caso, mi balenasse la malsana idea di ritornare, cosa porterei se non la stessa "me stessa" %
,,, è proprio qui che continui a girar intorno senza mai voler comprendere qual'è il vero significato di ogni luogo o mondo sociale , nel quale il tuo te-stessa dovrebbe rimettersi in gioco con gli altri se-stessi , abbandonando questo desertico o anarchico conservatorismo -


che con tanta acrimonia, stai da settimane aggredendo? O speri che da rana cattiva mi trasformi in principessa buona? Non ce la posso fare...
,,, Non vedo nessuna malevolente aggressione , visto che più volte ti ho dato esplicitamente ad intendere che ogni dialogo ovunque e dovunque costruttivamente fatto , l'ho intendo come un normal confrontarsi -


Ecco, qui quasi mi commuovi con la parvenza di "amabilità"... peccato le ultime righe però, dal tono impositivo:
,,, Peccato o non peccato , impositivo o indicativo , il pretesto esiste ed indipendentemente da me è lì che necessita di essere confutato più per te stessa e la tua coerenza , che per me -


nb. Comunque sia , occorre che ti dica che non essendoci nulla di irreversibile , dipende sempre da te e dalla tua volontà costruttiva il rimettere le cose come prima - Quindi non mi cercare scuse o pretesti come hanno fatto quelli che finora abbiamo insieme sempre criticato -


E cmq "rimettere le cose come prima" : prima di cosa? Specifica di quale prima intendi, perchè le cose s'erano fatte ingestibili da entrambe le parti... e ancora più, considerando che con le madame non ci si "prendeva" proprio...chiusura totale...
,,, Ma dimmi, di cosa si stava parlando ?
Non stavamo mica parlando di rimetterti ,se lo vuoi, il tuo esplicitamente non più voluto statuto di moderazione?
Se lo vuoi è lì , se non lo vuoi allora non è lì : dipende da te e da nessun altro o altra pretestuosa madameria -


Nb,,, A volte , ho la forte impressione che con te non ci sia solo il normal qui-pro-quo, quanto invece tu deliberatamente o sistematicamente , mandi fuori argomento le questioni che ti pongo ,,, Ovvero commuti continuamente da un senso particolare a quello generale e viceversa, ma solo per confondere inconstruttivamente acque ,,,


Forse sarà un tuo limite o un mio per te disorientante analizzare , ma riprendere pezzi dei miei interventi e riproporli senza contestualità o unitaria visione è un continuo non saper o voler risolvere - questo è !

Cosa devo dirti? Che più che rallegrarti, dovresti preoccuparti...

C'hai sbattuto il naso, vero Ch? Ieri era lunedì e oggi martedì... dunque non è questione di fine settimana...
Sì, va ben, ho capito l'antifona... ho evitato appunto di rientrare perchè vedessi con i tuoi...occhi...se dei miei non ti fidi...
Ti domando: valeva la pena?

 

Vedi, my dear, oggi, nonostante molte cose vadano per traverso... e non intendo quisquilie tipo forum, sono abbastanza allegra!(sic), Infatti con Tino c'ho persino riso...
Non lo capisco proprio questo ribadire io "fugga"da qualcuno o da qualcosa... fai ogni volta di me una fuggitiva... oh ma insomma! e continui pure a esortarmi di tornare là a spiegare... cosa poi non lo so. Tanto meno a Chi? Nota il "a Chi?"
Non è abbastanza chiaro il perché me ne sia andata (non fuggita)? Se,putta caso, mi balenasse la malsana idea di ritornare, cosa porterei se non la stessa "me stessa" che con tanta acrimonia, stai da settimane aggredendo? O speri che da rana cattiva mi trasformi in principessa buona? Non ce la posso fare...

Ecco, qui quasi mi commuovi con la parvenza di "amabilità"... peccato le ultime righe però, dal tono impositivo:

nb. Comunque sia , occorre che ti dica che non essendoci nulla di irreversibile , dipende sempre da te e dalla tua volontà costruttiva il rimettere le cose come prima - Quindi non mi cercare scuse o pretesti come hanno fatto quelli che finora abbiamo insieme sempre criticato - 


E cmq "rimettere le cose come prima" : prima di cosa? Specifica di quale prima intendi, perchè le cose s'erano fatte ingestibili da entrambe le parti... e ancora più, considerando che con le madame non ci si "prendeva" proprio...chiusura totale...

Annali Ieri a 8:39 pm
Di tutto il resto lascio che scorra tanto non ne cavo un ragno dal buco: sei duro e inflessibile nei tuoi pre-concetti nei riguardi miei. Me ne faccio una ragione...
Che nei tuoi confronti ( come in quello di tutti !) io ,dove occorra, sia logicamente critico , fa parte del normal dialogare , però il tuo ancora una volta fuggitivo 'fartene una ragione' con il quale liquidi tutta la questione , dimostra 2 cose essenziali circa la : mia volontà di voler andare fino in fondo alle questioni e la tua non volontà di fare altrettanto ,,, il preconcetto va di conseguenza -

Però my dear, tu continui a battere su un assunto completamente sbagliato che ti fa scrivere ciò:
Depauperandomi di tale titolo e nel contempo assegnando alle "madame" titolo a più ampio raggio hai voluto semplicemente dare dimostrazione di "leziosità"...
Umpf ,,, ancora ?,,, Ma di quale de-paupere stiamo parlando ? E' stata una tua esplicita scelta non volerlo più essere , come te lo devo ricordare ,,,

Questa è una bugia bella e buona poichè, lo ripeto un'altra volta? Si trattava del titolo di "moderatore zona ospiti!" mai da me ricusato. Niente a che vedere con l'assegnazione per i lavori di revisione d'indicizzazione. Hai la memoria un po' "cortina"... O? Bye.
,,, Ordunque , se da parte mia posso sempre ammettere ove dimostrata , un'inesattezza o un comune qui-pro-quo , da parte tua invece come bisogna leggere queste tue non superanti parole ?

Vai ,da dove stai fuggendo, e risolvi contestualmente la questione che io qui non posso ne risolvere ne riportare -

nb. Comunque sia , occorre che ti dica che non essendoci nulla di irreversibile , dipende sempre da te e dalla tua volontà costruttiva il rimettere le cose come prima - Quindi non mi cercare scuse o pretesti come hanno fatto quelli che finora abbiamo insieme sempre criticato - 

Di tutto il resto lascio che scorra tanto non ne cavo un ragno dal buco: sei duro e inflessibile nei tuoi pre-concetti nei riguardi miei. Me ne faccio una ragione...
Però my dear, tu continui a battere su un assunto completamente sbagliato che ti fa scrivere ciò:

Depauperandomi di tale titolo e nel contempo assegnando alle "madame" titolo a più ampio raggio hai voluto semplicemente dare dimostrazione di "leziosità"...
Umpf ,,, ancora ?,,, Ma di quale de-paupere stiamo parlando ? E' stata una tua esplicita scelta non volerlo più essere , come te lo devo ricordare ,,,

Da Annali il Lun Feb 02, 2015 9:09 pm
,,, Che tu non debba dimostrare nulla è un tuo scorretto assunto , in quanto non giochi o non hai giocato da sola , quindi non fare la sorella gemella di zio Sem , che in analoghe situazioni , messo di fronte alle sue responsabilità , fuggiva in maniera così inconsistente - 

- Che dopo ( o prima , o durante ?) di te ci sia il nulla , è un altrettanto improprio ri-assunto che non contempla che non tutti siamo uguali; forse peggiori (o forse migliori di te?) , ma devi comunque dimostrarlo e non solo asserirlo; magari considerando che la responsabilità delle tue 'incompiute' , potrebbero avere la stessa consistenza formale che tu addossi ad altri - 

-Se ritieni che io debba comportarmi come tutti quei tanti che ti 'lisciano' e adulano con quelle vuote e iterate asserzioni (interessante) che tanto assomigliano al nulla precedente di cui sembra ti piace nutrirti , allora se ben ricordi io non sono mai stato quel tipo !,,, e ne dovresti essere contenta casomai di trovare una persona alquanto reale , che ti fa vedere molte cose che non vuoi vedere o restringere quel che dovresti allargare - Sul tuo modo conservatore di comunicare (fermo alla logica del mero riassunto) ad esempio ho fatto analisi su analisi , mai da te approfondite o evolute -

“A volte per costruire , devi distruggere”,,,
Il mio paradossale agire in questo senso ha finalità costruttive , che ne annulla il secondo termine ; viceversa di te , non capisco quali siano le tue finalità , cioè non capisco il concetto del 'recuperare' cosa ,,, Ammesso che si debba recuperare qualcosa , cosa sarebbe ? 

Se mi dici che non vuoi essere contraddetta o vuoi giocare in modo anarchico senza seguir il gioco comune , ti dico che questo è esattamente il motivo da cui altrove stai fuggendo -

Se vuoi costruire spelonche aperte , devi distruggere quelle chiuse !,,, La mia presenza qui , è in coerenza di questo , poiché io non fuggo mai , al contrario di te o di molti traditori del cammin comune che proprio insieme , abbiamo sempre evidenziato vs altri -

Annali Oggi a 2:59 pm
PS) Devo supporre che solo loro ritieni siano persone adulte e scolarizzate?
Ma cosa te dise ciò !

Il mio 'madame' , non essendo indirizzato a nessuna, andava letto in senso generale : una generica madame non essendo bimba ,,, etc etc ,,, chiunque di voi voglia esserlo ne tragga le immature conseguenze-


Io invece credo proprio di sì, se ben ricordi "l'adirato" commento quando a sorpresa trovarono la medesima insignita di qual "moderatore" titolo, pur se limitatamente a sezione ospiti e a null'altro a cui poter metter mano... Ti sovviene, my dear?
Mi sovviene semmai che più che adirazione era preoccupazione, visto i rapporti pregressi che avevi con loro -


Depauperandomi di tale titolo e nel contempo assegnando alle "madame" titolo a più ampio raggio hai voluto semplicemente dare dimostrazione di "leziosità"...
Umpf ,,, ancora ?,,, Ma di quale de-paupere stiamo parlando ? E' stata una tua esplicita scelta non volerlo più essere , come te lo devo ricordare ,,,

Come a loro o prima di loro è stato proposto anche a te !,,, Ora non cominciamo a rigirar carte e frittate -

Tua questa presa da : Cassetto all'entrata del castello- saluti e...

"Ps le madame di fatto non essendo bimbe , non credo proprio che debbano alimentare sentimenti così infantili quali la gelosia o l'adirazione ,,, sempre se stiamo parlando di persone adulte e sufficientemente scolarizzate -"

Annali Ieri a 3:01 am
Da quel che vedo, di "là" manca la "testa di ponte"...nella persona della medesima...
Ma già, c'è chi tiene troppo orgoglio o testardaggine per ammettere d'avere mal considerato...
Orbene se tale ti ritieni , allora vai anche là e dimostralo , rimettendoti in gioco , come fanno tutti quelli che non vogliono vivere dentro spelonche di pretestuosi allori -

Del resto pure io sto passando guai: il pc non va avanti neanche a spintoni. s'impunta, si blocca e resta lì a farmi le boccacce... Credo avrebbe bisogno d'una ripulitina generale, però io manco ne sarei capace, o forse dovrei sostituire sta antidiluviana macchinetta (del 2007). In questo caso, però, è peggio che andar di notte! mi sa che tra un po', mi lascerà completamente. Rimedierò con i segnali di fumo!
In questi casi ci dovrebbero essere nipoti ed affini ad agevolare vetuste macchinette e destini -
Quindi come sono i rapporti tra te e illi ? 
In effetti 2007 , siamo già un po' oltre con la tecnologia , ma sapendo fare eccose gli si può tirare il collo per qualche anno ancora,,, Però non pensare che i nuovi rutilanti notebook or desktop or smartpad siano men soggetti a boccacce e dispetti -

Annali il Ven Gen 30, 2015 9:45 pm
Ma, my dear! Se confermi con tutti quei "vero" sia stata in quel modo da te considerata, dovresti essere felice e contento me ne sia andata... "Disfarsi" di qualcuno che causa grattacapi, dovrebbe essere motivo di gaudio, di liberazione, a rigor di logica...o no?
A rigor di logica , spiace dirlo , ma da te se ne è vista un pochetto; primo perché tutti quei 'vero' , non portano ne felicità ne contentezza in nessuno che sia normale ; secondo , che tu te ne sia fuggita , e per vie di pretestuose formichine, hai fatto avanti e indietro dai tuoi immotivati deserti , in maniera fortemente illogica, questo è un dato di fatto -

Per me, è tutto, e senza celarmi come sostieni in altro paragrafo.
E difatti siamo celati qui e soprattutto mi stai celando qui ed altrove , questioni vecchie che non han fatto in passato buon brodo -

Non uso la Sezione Privata, per "cinguettare", come avviene da "altra parte": tutto chiaro e in bella vista, dammene atto, almeno per questa volta!
Quel che tu pregiudichi malevolmente a fasci : 'cinguettare' , ricordati che lo hai fatto anche tu a piene mani -

Da quel che vedo, di "là" manca la "testa di ponte"...nella persona della medesima...
Ma già, c'è chi tiene troppo orgoglio o testardaggine per ammettere d'avere mal considerato...

Del resto pure io sto passando guai: il pc non va avanti neanche a spintoni. s'impunta, si blocca e resta lì a farmi le boccacce... Credo avrebbe bisogno d'una ripulitina generale, però io manco ne sarei capace, o forse dovrei sostituire sta antidiluviana macchinetta (del 2007). In questo caso, però, è peggio che andar di notte! mi sa che tra un po', mi lascerà completamente.
Rimedierò con i segnali di fumo!   

                 
                        

Ma, my dear! Se confermi con tutti quei "vero" sia stata in quel modo da te considerata, dovresti essere felice e contento me ne sia andata... "Disfarsi" di qualcuno che causa grattacapi, dovrebbe essere motivo di gaudio, di liberazione, a rigor di logica...o no?

Per me, è tutto, e senza celarmi come sostieni in altro paragrafo.
Non uso la Sezione Privata, per "cinguettare", come avviene da "altra parte": tutto chiaro e in bella vista, dammene atto, almeno per questa volta!

Annali il Mar Gen 27, 2015 7:35 pm
Riporto da altro luogo:
"Ps. & Nb "Comprì" , mi ricorda tanto un termine usato da una persona che ha tradito profondamente gli intenti di questo Aec , nato e voluto anche per lei e che per la sua incapacità a volersi rimettere in gioco ha lasciato incompiute parecchie cose ,,, mah ? ça c'est la même chose d'autre,,, "

Colei che si nomina non ha tradito, bensì è stata "malmenata" a più riprese simil a pecora nera.
Definizione di tradimento :
“Venire meno ai proprî doveri , mancando alla parola data”

Definita: riottosa a regole interne (???),
Vero , esattamente per la definizione precedente -

ribelle,
Vero , esattamente per la definizione precedente -
aggressiva,
Tua definizione , storicamente da me a te rilevata -
pretestuosa,
Vero , in quanto son dimostrabili le numerose tempeste in piccoli cucchiaini -

preda del più sfrenato vittimismo... 
Vero , in quanto più volte dimostrato , ma mai da te onestamente riconosciuto -

e per ultima non degna di titolo "moderatore" 
Vero , ma solo come conseguenza di una tua esplicita richiesta da un admin esaudita

né più di stima.
Vero e falso , nel senso che la perdita di stima è solo per alcune questioni fuggite , ma non per il giudizio generale -

Di contro sottaciuto che se tale luogo è cresciuto e fattosi strada non con unto di gomito bensì con lavorio di cellule cerebrali, di entusiastica applicazione, di continua ricerca per argomentare con la gamma più vasta di cultura varia, e spaziare in lungo e in largo in ogni dove giorno per giorno, notte dopo notte... lo si deve alla sopraccitata.
Falso !,,, Più volte si è dato pubblicamente e privatamente alla succitata ciò che era suo -
Forse , invece di mettere tutto insieme appassionatamente ( o confusionariamente ) , dovresti distinguere ciò di cui ti si addebita da ciò di cui ti si stima -

Bene, ora di quei lavori c'è chi se ne gode i frutti, traendone pure lode e vanto... 
Falso !,,, I lavori fruttosi se li godono chi senza andar per deserti , se li vuole godere -

Ma che per favore, non la si chiami "traditrice!".
Il tradimento è dimostrato e dimostrabile per quanto ora ( o sempre ) si è palesato -

Annali il Mer Gen 21, 2015 9:44 pm
Caro Charade, eterno mio "addiviniente" amico (preso a prestito da te, questo vuoto e insulso aggettivo)
Se tu a distanza di tempo , non hai ancora compreso bene la logica sublime dell'addivenienza , frutto di lunga esperienza , può anche essere accettabile ,,, viceversa che tu con disumile saccenza , la consideri in maniera così negativa , presuppone che proprio non l'hai capita proprio !

preferisco commentare qui, nella pagina riflessiva, il rebelot dedicato a "zio" Semy, ospite di pietra a tempo pieno... Questo qui sotto, precisamente, tolto da "ufologia e dintorni":
" Basta porsi le domande giuste ed ognun d'esse potrà trovare la sua risposta :
nello specifico riporto qui una serie di domande-risposte riflessive , facenti parte di un "fil-rouge" , proveniente a sua volta da disquisizioni aliene con zio Semy , rimaste irrisolte poichè con lui è sempre stato così ,,, A tuo uso e tuo consumo , sperando che anche tu non ti comporti sfuggentemente come lui - "

Vorrei capire questa tua particolare "predisposizione", di volerti cimentare come in singolar tenzone con l'effimero "zio S".
La mia particolare predisposizione , chiamasi attività sociale , simile in tutto o in parte a quella che fai tu o che fanno molti che si vogliono cimentare in essa -

Le risposte sue, di lui, le avrai solo se e quando, il medesimo comparirà, essendo affar suo o meglio direi, vostro. 
Le risposte da lui è probabile che non le avrò mai , poiché ha dimostrato di non averne o di non saperne avere o usare : e questi sono dati di fatto -

(io che centro?) 
Vedo che ti sei risposta da sola ,,,
Da parte mia, poichè mi chiami in causa, (a mio uso e consumo), la speranza che io non mi comporti "sfuggentemente " come lui, è ampiamente soddisfatta: infatti sono qui, perchè come tu sai bene, la sottoscritta non si nasconde né si si cela, ma risponde rigo su rigo... Anche se a te non pare...
Dici bene : tu sei nascosta qui , ma non sei anche dove dovresti essere , e ciò ti rende celatamente colpevole e sofistica in questo tuo vestir scarpe ballerine -